Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Про феменитивы в/на Украину и прочую символику

По сети катается обсуждение внезапно возникшей темы по внедрению в язык новообразованных феменитивов вроде "блогерка", "директорка", "докторка" и т.п. Причем значительные усилия по внедрению оказывают радикальные феменистки.

Дискуссия по этому вопросу, как правило быстро переводится в разрез правописания,  часть народа потрясает словарями в попытках доказать что это неграмотно и противоречит Далю и Розенталю, а другая приводит примеры реально используемым феменитивов, которые никого не смущают типа продавец-продавщица, стюард-стюардесса и т.п.

Если припомнить совсем недавнее прошлое, то совершенно идентичная история была с использованием предлогов "в" и "на" в сочетонии с топонимом "Украина", те же бурные обсуждения с потрясанием в воздухе словарем Ожегова и цитированием Тараса Шевченко.

На самом деле фишка этой истории состоит вовсе не в грамматике, а в маркерах, внедряемых в речь, своеобразной цветовой дифференциации штанов.

Внедрение речевого маркера сопровождается требованием признать ту или иную идеологическую установку.

"Вы угнетали несчастный украинский народ и символом угнетения является использование предлога "на"  с названием страны Украина, пизнайте позорность этого факта и используйте предлог "в"".

"Вы веками угнетали и оскрбляли женщин, и сейчас, вы мерзкие насильники лишившие женщин права равноправного использования названия профессий в женском роде. Признайте этот факт и продемонстрируйте готовность признать нашу правоту путем внедрения новых феменитивов в вашу речь".

Это вовсе не безобидные вещи, это часть технологии поэтапнолго внедрения тех или иных идей в общественное сознание. Вы признали оскорбительность отсутствия женского пола у слова "блогер"?  Отлично, давайте поговорим о иных способах угнетения женщин и что-то запретим или напротив внедрим, например, запретим открывать перед женщиной дверь или платить за нее в ресторане. А там и до "Родитель №1 и Родитель №2" недалеко.

#политика #феменитивы #политтехнологии

Про аборты, беби-боксы и то, как устроен этот мир

Отсутствие понимания как устроен этот мир приводит с массе гнусностей.

Где кто и когда сумел избавиться от абортов? Сталин с лагерями и расстрельными камерами не сумел, а наши либералы сумеют? Советская власть отказалась от абортов почему? Потому, что смертность и инвалидность среди женщин пошедших на криминальный аборт превысила все разумные рамки и это в тоталитарном обществе под всевидящим оком кровавой гебни, вы можете себе представить кошмар, который начнется в либеральном?

Где, когда при каких угрозах удавалось предотвратить подкидывание или, не дай Бог, убийства новорожденных? Где в мировой истории этого не происходило? Инквизиция справилась?

Да аборты и подкидыши это ужасно, по многим причинам, да это ломает жизни и судьбы, как просто крикнуть: "Запретить! Посадить!" и считать себя после этого праведником выполнившем миссию, но это лишь утешение гордыни "запретителя". Запреты ломают жизни и судьбы не меньше, чем сами проблемы. Как легко запрещать и наказывать вместо того, что бы думать о снижении ущерба.

Аборты, детоубийства и подкидывание это не новые сиськи или татуаж, это не доставляет радости это шаги на которые женщина идет столкнувшись с жизненными проблемами. Да аборт не должен быть рядовой процедурой наравне с сходить пописать но и не должен превращаться в издевательство над женщиной как это было в СССР.

Если хотя бы один младенец за сто лет вместо мусорного ящика попадет в безопасный беби-бокс, то это оправдывает их существование, что бы не кричали моралисты.

Снижать число абортов и брошенных младенцев нужно не запретительством, а помощью женщинам попавшим в трудную ситуацию, но это хлопотно и не дает PR эффекта.

И еще о том, как устроен мир.
Не может представитель традиционной религии не выступать за запрет абортов. Таковы догмы религии и не нужно истерить. Против абортов выступит любой представитель религии, хоть православия, хоть католик, хоть протестант, мулла или раввин. И не надо истерить такова их роль.

Про гордость потребителя и гордость создателя. Чье хвастовство мне нравится, а чье нет.

Недавно у меня состоялся крайне любопытный разговор с младшей дочерью в связи со следующей ситуацией: девушка взялась за ремонт в коридоре, отштукатурила, выровняла и зашпаклевала крайне кривые стены, сделала "жидкие обои", содрала старую ПВХ плитку и выровняла пол, положила линолеум, сделала стойку-табуретку для обуви и совершила еще массу подвигов на этой почве.

Я спросил, почему она не снимает и не выкладывает на "похвастаться", то что она делает и получил примерно следующий ответ (цитата не точная): "А чего тут показывать, это же не сложно, это каждый может, вот выложить фоточку на фоне набережной Стокгольма, это круто".

Вот тут-то меня и зацепило.... Я вдруг четко осознал причины моего дискомфорта, когда люди начинают хвастаться тем, что они купили, а не тем, что они сделали.

Для "Сфотографироваться в Стокгольме" нужно просто немножко денег, а выровнять стены нужен труд.

Ты сумел построить производственную империю и заработать тонну бабла? Молодец, это круто- расскажи об этом, мне очень интересно. Ты купил на эту тонну бабла супер-пупер яхту? Молодец не ты, а те инженеры и строители, которые спроектировали и построили эту яхту, за которую ты отвалил миллиард.

Меня тошнит от потребительских понтов, типа "я ношу только бренды", "я езжу только на Мерседесе", "как можно отдыхать в рашке", "Только в Парижском кафе..." и т.д. и т.п. Есть бабло- повезло, потребляй что можешь и хочешь, но я готов уважать тебя за то что ты сделал, а не за то, что ты купил.

Самая п...тая шубка и ох...е лабутены купленные в магазине не круче вышитой салфеточки своими руками.

Итак, продолжаю излагать свой взгляд на внутреннюю ситуацию в России. Часть 3

Что бы понять текущее состояние дел еще немножко ретроспективы.

Путин вошел в высший эшелон власти в 1999 году, к этому моменту в России был сформирован вполне себе либеральный капитализм, гуглите "семибанкирщина". Наши дорогие олигархи радостно продавали все, что досталось, особенно нефть и газ, а заодно никель и, что там еще находилось и демонстративно обходили налоговое законодательство и выводили деньги за границу, на абсолютно юридически чистых основаниях ибо законодательство у нас было и есть образец экономического либерализма, а учитывая, что г-н Ходорковский в тот момент был фактическим хозяином думы и открывал дверь в нее пинком, шансов изменить это законодательство не было. В результате - казана пуста, пенсионеры бунтуют, силовики превращаются в бандитов, регионы мечтают об автономии а армия разваливается, МВФ бродит кругами требует резать социалку и поднимать стоимость жилья. Президент- на тот момент, никто и звать никак, вы наверно уже забыли, что в свой первый срок Путин славился, в основном "ничегонеделанием" и странной тасовкой кадров в правительстве, это сейчас он Великий, Ужасный и Темнейший.

Что бы как-то справиться с ситуацией нужно "выкупить" силовиков, найти деньги на погашение социального взрыва и откупа от МВФ, при том, что бабло льется рекой, но абсолютно мимо бюджета.

К 2003 году Путин накопил силы и посадил наглеца Ходорковского, который, похоже, до последнего момента считал себя хозяином положения, еще бы, один из богатейших людей мира. Друзья, вы понимаете как человек может войти в 20-ку Форбс в нищей загибающейся стране честным путем? Я - нет.

Посадка была, юридически, не слишком красивой, я определенно политической, но зато олигархат "прижал уши" и стал договороспособным. Результатом операции стал возросший в сотни, а то и в тысячи раз денежный поток в бюджет, а Газпром внезапно оказался не частной лавочкой, а "народным достоянием".

Армию и силовиков "выкупили", международные долги раздали, фонды накопили, пенсии повысили и даже кое что на дороги и всяческие "сочи" осталось.

Наши хорошие автомобили под окном, и самое "жирное" в истории России десятилетие, в значительной мере, результат своевременной посадки ну очень "эффективного менеджера".

Оные события создали довольно любопытную структуру:
Доля нефти в ВВП - 9%
Доля нефти в бюджете - 54%

Т.е. бюджет держится на нефти, а прочая экономика страны в бюджете участвует довольно таки слегка. Запомним это для дальнейших выводов.

Теперь кое-что про производство.

В России очень "дорогое население" и очень дорогие производственные площади. Человеку в России нужно отапливаемое помещение для работы и жилья, нужно три комплекта одежды, в том числе дорогой зимний, калорийная пища, он не может весь год ходить в майке-шортах-тапочках и ночевать под соломенной крышей за бумажными стенами питаясь чашкой риса. Наши дома требуют толстых стен, глубоких фундаментов антифризов в системе отопления и т.д. и т.п.

Я где- то слышал, что каждый градус вниз от среднегодовой температуры в 15 градусов повышает себестоимость продукции на 10%, но пруфа не приведу, ибо давно потерял.

В этой ситуации конкурентоспособными по отношению к мировому рынку могут быть следующие отрасли (возможность экспорта):
- большой вал продукции с минимальным человеческим участием (нефть, газ, зерно)
- производство с большими избытками тепла (энергетика, выплавка металлов, крупнотоннажная химия)
- высокотехнологичные изделия со сверхвысокой нормой прибыли в расчете на человека (космос, военка, атомная и энергетическая отрасли, сельскохозяйственные машины)

На внутреннем рынке так же конкурентоспособны
- логистически проблемные вещи (крупногабаритная бытовая техника, мебель)
- отрасли защищенные протекционистскими мерами (автомобили)

Такие вещи, как мелкая техника, одежда и т.п. вне протекционистских мер практически обречены, ибо наша швея или сборщик всегда будут радикально дороже "южных".

Есть еще один любопытный компонент: Россия крупнейшая страна мира по площади и всяческим запасам, при относительно некрупном населении, т.е. существует принципиальная возможность сидеть в теплом доме, кушать щи с хлебом, запивая водкой и постреливать в супостата на границе, причем благодаря площади и запасам энергии, хлеба, водки и автоматов должно на всех хватить.

Понятно, что душа привыкшая к Анталии, Мерседесу и Дольче-Габане будет яростно протестовать, но вариант "мобилизационной экономики" при которой без излишеств, но все живы и даже сыты вполне себе существует.

Что будет в ближайшей перспективе:
1. "Проходимость границ" и для людей и для товаров на длительный период существенно снизится, причем делается это совершенно либеральным способом - снижением курса валюты, соответственно сильное изменение образа жизни средне обеспеченных людей.
2. Наличие внутренней энергетики, ресурсов и сельского хозяйства (гуглите "продовольственная безопасность", не так все плохо, как говорят либеральные СМИ) будет использовано для замыкания логистических цепочек внутри страны, что приведет к относительно невысоким , приемлемым для жизни внутренним ценам, но крайней дороговизне импорта. Сохранение продукции на внутреннем рынке потребует квотирования или заградительной таможни для экспорта. Процесс уже пошел.
3. Обострение ситуации порождает "мандат на новый 37-й", при том, что , в отличие от 90-х, виновным чиновникам и бизнесменам бежать теперь некуда, уже доказано, что запад "бреет" беглецов только так, да и ребята с ледорубами иногда в гости таки заглядывают, т.е. "урок от Ходорковского" будет развиваться, а коррупция загоняться в разумные рамки.
4. Предстоит сильная структурная реорганизация экономики, торговать импортом станет невозможно, а местные производственники будут стремиться к прямому доступу к потребителям, соответственно сверх массовые профессии "торгашей разных мастей" начнут сокращаться, а спрос на "производительный труд" нарастать, в результате очень многим придется сменить ноутбук и галстук на лопату. Уже сейчас "производственный персонал", к которому относятся не только синие воротнички (рабочие) но и белые (конструктора, технологи и т.п.) в сильном дефиците. Это поднимет страшный вой ибо огромная армия людей кормится от торговли импортом, от продавцов, до рекламистов и "криэйторов".

Итого:
- Кто хоть что-то может делать практически полезного - ловите миг удачи.
- Кто кроме как торговать все забыл - готовьтесь к бедам
- Про теплые моря посреди зимы забываем надолго
- Молимся, что бы ядерное оружие не потребовалось. Делаем это каждый день, искренне и от всей души

Про образование и медицину в следующих сериях.

#россияматушка

Про деньги, государство и привычки

Есть вещи, которые кажутся настолько привычными и естественными, что нам начинает казаться, что это некие вечные истины и правила, которые не могут быть нарушены или изменены.

Например, если я заработал миллион, купил дом или акции Apple то у меня все в порядке и "я ни от кого не завишу", "я сам создал свое счастье", "мне никто не нужен, я сам себя обеспечиваю".

Но вот какое дело.... Наше право собственности, денежное обращение это не объективные истины, а лишь результат некоей общественной договоренности, подкрепленный вооруженными людьми, котрые могут потребовать соблюдения "правил игры", и защитить вас от тех, кому понравился ваш домик или заводик.

Причем хорошее государство будет защищать не кого попало, а своих граждан, в этом смысле мы все члены "банды" по имени Россия, как только за нашей спиной исчезает государство, наше имущества, права и жизнь перестают что-либо стоить, что и было, например, хорошо видно при экспроприации на Кипре. Россия сказала:"Это не наша проблема" и "российский бизнес" тут же тщательно побрили, ибо это не "свои", а "чужие".

Деньги условная ценность, а винтовка, зерно и нефть - безусловные,  и жрать в теплом доме свежеподстреленного зайца озирая окрестности от незванных гостей намного круче, чем разводить на холодном ветру костерок из обесцененных бумажек.

В этом смысле очень смешно выглядят сравнения России с Apple, типа Apple адски круче России потому, что на бирже его оценили в страшные ярды резаной бумаги. Посмотрите на судьбу Нокии и поймите, что слава и крутость Apple может рассыпатья за месяцы, достаточно пары неудачных бизнес ходов, а страна у которой есть жратва, энергия и оружие, т.е. реальные ценности может существовать веками и не так-то просто ее сломать.

Соответственно, любой, кто говорит "мне не нужно государство, я сам все себе заработал" просто не понимает, как реально устроен этот мир.

Танго Белых ночей 2011. Мои “размышлизмы”

Вообще в Сети появилось достаточно много комментариев в диапазоне от “благодарственно-восхищенно-комплиментарных” до “ругательно-уничижительных”.

Лично мне наиболее близка позиция Алексея Рощектаева ( http://roschek.livejournal.com/24271.html), настолько, что я решил собственные впечатления не описывать, Алексей все написал.

Хотелось бы написать немного о другом.

Наверно первый раз за 10 лет в сети появились жестко отрицательные отзывы о фестивале (http://goo.gl/1wrWT), при том, что масштаб мероприятия и качество менеджмента определенно растет.

Подчеркну, что МЕНДЖМЕНТ фестиваля был блестящим, мы имели дело с прекрасно отлаженной работой коллектива, который четко и вовремя, обеспечивал работу фестиваля, косяки в виде душного и не слишком удобного помещения,  неправильно настроенного звука, “левого” света и т.п. явно находились “на стороне” партнеров и не могли быть оперативно исправлены организаторами.

Гости ТБН прощали скользкие полы в Знаменке,  духоту в “шайбе” в прошлом году, но в этом году отношение изменилось, такого количества комментариев (устных, в частных беседах) “я больше сюда не приду”, от гостей фестиваля я еще не слышал.

Дело в том, что фестиваль ТБН отчетливо приобрел черты профессионального шоу-бизнеса с присущими ему чертами в виде:

  • жесткого менеджмента и контроля
  • жесткой ценовой политики
  • устранения любой “халявы” и т.п.

Отсюда и “браслетики”,  шмон на входе и прочая “отрыжка шоу бизнеса”

Я не хочу сказать, что это принципиально плохо, хорошее шоу нужно людям, не зря люди тратят дикие деньги на билеты на “Queen” или “Boney M”.

Проблема в том, что в этой ситуации “друзя-сообщники-тангоманы” превратились в “потребителей”, которые в своих оценках исходят уже не из дружеских чуств, а из баланса “цена-качество”

Сравним, например, фестиваль в Копенгагене  (http://www.tangofestival.dk/html/pricework.html) с ценами на ТБН (http://www.tango-festival.ru/prices.php). Возьмем пакет 6 уроков+ 4 милонги,  получим Копенгаген – 215 евро, ТБН – 200 евро.

В Копенгагене при этом роскошный зал, хотя и несколько душноватый , никто не мешает приносить воду пиво и еду, “копеечный” бар, и, естественно, никаких браслетов-шмонов-штампиков. На ТБН сами знаете, что получилось.

Т.е. цены те же, “европейские”, а качество услуги радикально ниже, соответственно и радикально иное отношение участников к тому, что случилось.

Будем надеяться, что ТБН справится с “болезнями роста” и обретет более адекватных партнеров, которые будут соответствовать уровню и масштабу фестиваля, и фестиваль станет реально крутым и высококлассным шоу, искренне желаю этого организаторам.

Право владения предприятием. Деньги и личный трудовой вклад

ЖЖ френд stepantsova опубликовала вот такую заметку:

"Не стоит совмещать не совместимое, и сравнивать теплое с мягким. Т.е. вложение партнеров: я баблом, а ты трудом - обречено на выяснение отношений кто больше вложил, и кому больше денег с прибыли в итоге. Либо оба вкладываются баблом, либо оба трудом, либо оба и тем и другим. Труд считать тяжелее, и каждый всегда будет думать, что он трудиться больше."

Конфликт соучередителей, создавших предприятие по схеме "я деньги-ты работа" я разбираю раза три четыре в год и сложилась достаточно четкая картина того как правильно установить взаимоотношения между "носителем идей" и "носителем денег".

Допустим у нас есть "Финансист", располагающий средствами, и "Идеолог имеющий бизнес-идею и желающий заниматься ее претворением в жизнь и они решили открыть предприятие 50/50.

Самое главное - четко разделить "право владения" и "работу". Работа по созданию, развитию и управлению должна иметь четкую стоимость. Если этого не сделать еще "на берегу" , то через некоторое время идеолог обнаруживает, что он "пашет", а "финансист", получая теже деньги, отдыхает, и никакой возможности вырваться из кабалы и передать управление наемному менеджеру не предвидится.

1. Право владения

Человечество еще не придумало никаких иных способов установления равноправных отношений владения кроме равного денежного взноса. Тот, кто дает деньги всегда будет ощущать себя "хозяином". В связи с этим всегда необходимо устанавливать правила в соответствии с которыми вторая сторона обязана внести свою долю в уставный капитал ДЕНЬГАМИ. Это обычно делается одним из двух способов:

a) "Финансист" вкладывает 100% уставного взноса и доля "Идеолога" оформляется как кредит от "Финансиста" в размере 50% уставногог капитала.

В этом случае "Идеолог" приобретает финансовый риск, зато сразу становится полноправным совладельцем предприятия. Схема хороша при высокой уверенности "Идеолога" в успешности предприятия.

Источником средств на выкуп в этом случае обычно становится распределяемая прибыль.

b) "Финансист" вкладывает 100% уставного взноса, приэтом за "Идеологом" сохраняется право на выкуп своей доли (опцион) по стоимости первоначального взноса.

В этом случае "Идеолог" не несет финансового риска, зато и не является совладельцем и не получает дивидентов, до тех пор пока не выкупит опцион. Источником средств для выкупа обычно становится кредит, а получаемые после выкупа дивиденты позволяют кредит вернуть.

2. "Право на труд"

Конкретная каждодневная работа по созданию, развитию предприятия должна иметь конкретную денежную оценку, обычно это зарплата аналогичная зарплатам генеральных деректоров в аналогичных предприятиях.

Эта зарплата может быть "виртуальной" и зачитываться в стоимость выкупа доли, пока в предприятии нет денег, или реальной когда в предприятии "зашевелилась денгаА".

Наличие такой зарплаты обеспечивает как справедливость в компенсации "активного" и "пассивного" совладельцев, так и позволяет относительно легко обеспечить найм управляющего, когда "активный" захочет отойти от оперативного управления.

По моим наблюдениях для малого бизнеса и стартапов иного разумного метода предотвратить конфликт "Инвестора" и "Идеолога", чем указанная методика, нет.

Классик о воровстве

Огромное спасибо Наталье Орловой за роскошную ссылку на А.П. Чехова, мои мысли о воровстве коррупции и зарплате сильно совпали с мыслями классика.

ЕДИНСТВЕННОЕ СРЕДСТВО

                        
          (A PROPOS ПРОЦЕССА ПЕТЕРБ. ОБЩЕСТВА ВЗАИМНОГО КРЕДИТА)

     Было время, когда кассиры грабили и наше Общество. Страшно вспомнить!
Они не обкрадывали, а буквально вылизывали нашу бедную кассу. Нутро  нашей
кассы было обито зеленым бархатом - и бархат украли. А один  так  увлекся,
что вместе с деньгами утащил замок и крышку. За последние пять лет  у  нас
перебывало девять кассиров,  и  все  девять  шлют  нам  теперь  в  большие
праздники из Красноярска свои визитные карточки. Все девять!
     - Это ужасно! Что делать? -  вздыхали  мы,  когда  отдавали  под  суд
девятого. - Стыд, срам! Все девять подлецы!
     И стали мы судить и рядить: кого взять в кассиры?  Кто  не  мерзавец?
Кто не вор? Выбор  наш  пал  на  Ивана  Петровича,  помощника  бухгалтера:
тихоня, богомольный и живет по-свински, не комфортабельно. Мы его выбрали,
благословили на борьбу с искушениями и успокоились, но... не надолго!
     На другой же день Иван Петрович явился в новом галстухе. На третий он
приехал в правление на извозчике, чего раньше с ним никогда не было.
     - Вы  заметили? -  шептались  мы  через  неделю. -  Новый  галстух...
Пенсне... Вчера на  именины  приглашал.  Что-то  есть...  Богу  стал  чаще
молиться... Надо полагать, совесть нечиста...
     Сообщили свои сомнения его превосходительству.
     - Неужели и десятый окажется  канальей? -  вздохнул  наш  директор. -
Нет, это невозможно... Человек  такой  нравственный,  тихий...  Впрочем...
пойдемте к нему!
     Подошли к Ивану Петровичу и окружили его кассу.
     - Извините, Иван Петрович, -  обратился  к  нему  директор  умоляющим
голосом. - Мы доверяем вам... Верим! М-да... Но,  знаете  ли...  Позвольте
обревизовать кассу! Уж вы позвольте!
     - Извольте-с!  Очень  хорошо-с! -  бойко  ответил  кассир. -  Сколько
угодно-с!
     Начали считать. Считали, считали и недосчитались четырехсот рублей...
И этот?! И десятый?! Ужасно! Это во-первых; а во-вторых, если он в  неделю
прожрал столько денег,  то  сколько  же  украдет  он  в  год,  в  два!  Мы
остолбенели от ужаса, изумления, отчаяния... Что делать? Ну, что? Под  суд
его? Нет, это старо и бесполезно. Одиннадцатый тоже  украдет,  двенадцатый
тоже... Всех не отдашь под суд. Вздуть его? Нельзя, обидится... Изгнать  и
позвать вместо него другого? Но ведь одиннадцатый тоже украдет! Как  быть?
Красный директор и бледные  мы  глядели  в  упор  на  Ивана  Петровича  и,
опершись  о  желтую  решетку,  думали...  Мы  думали,  напрягали  мозги  и
страдали... А он сидел и невозмутимо пощелкивал на  счетах,  точно  не  он
украл... Мы долго молчали.
     - Ты куда девал эти деньги? - обратился к нему наконец  наш  директор
со слезами и дрожью в голосе.
     - На нужды, ваше превосходительство!
     - Гм... На нужды... Очень рад! Молчать! Я тттебе...
     Директор прошелся по комнате и продолжал:
     - Что же делать? Как уберечься от подобных... идолов?  Господа,  чего
же  вы  молчите?  Что  делать?  Не  пороть  же  его,  каналью!   (Директор
задумался.) Послушай, Иван Петрович... Мы взнесем эти  деньги,  не  станем
срамиться оглаской, чёрт с тобой,  только  ты  откровенно,  без  экивок...
Женский пол любишь, что ли?
     Иван Петрович улыбнулся и сконфузился.
     - Ну, понятно, - сказал директор. - Кто их не любит?  Это  понятно...
Все грешны... Все мы жаждем любви, сказал какой-то... философ...  Мы  тебя
понимаем... Вот что... Ежели ты так уж  любишь,  то  изволь:  я  дам  тебе
письмо к одной... Она хорошенькая... Езди к ней на мой счет. Хочешь?  И  к
другой дам письмо... И  к  третьей  дам  письмо!..  Все  три  хорошенькие,
говорят по-французски... пухленькие... Вино тоже любишь?
     - Вина  разные  бывают,  ваше  превосходительство...   Лиссабонского,
например, я и в рот не возьму... Каждый напиток, ваше  превосходительство,
имеет, так сказать, свое значение...
     - Не  рассуждай...  Каждую  неделю   буду   присылать   тебе   дюжину
шампанского. Жри, но не трать ты денег, не конфузь ты нас! Не  приказываю,
а умоляю! Театр тоже, небось, любишь?
     И так далее...  В  конце  концов  мы  порешили,  помимо  шампанского,
абонировать для него  кресло  в  театре,  утроить  жалованье,  купить  ему
вороных, еженедельно отправлять его за город на тройке - всё  это  в  счет
Общества. Портной, сигары, фотография, букеты бенефицианткам, меблировка -
тоже общественные... Пусть  наслаждается,  только,  пожалуйста,  пусть  не
ворует! Пусть что хочет делает, только не ворует!
     И что же? Прошел уже год, как Иван Петрович сидит за кассой, и мы  не
можем нахвалиться нашим кассиром. Всё честно и благородно... Не  ворует...
Впрочем, во время каждой  еженедельной  ревизии  недосчитываются  10 -  15
руб., но ведь это не деньги, а пустяки. Что-нибудь да надо же  отдавать  в
жертву кассирскому инстинкту. Пусть лопает, лишь бы тысяч не трогал.
     И мы теперь благоденствуем... Касса наша всегда полна. Правда, кассир
обходится нам очень дорого, но зато он в десять  раз  дешевле  каждого  из
девяти его предшественников. И могу вам ручаться, что  редкое  общество  и
редкий банк имеют  такого  дешевого  кассира!  Мы  в  выигрыше,  а  посему
странные чудаки будете  вы,  власть  имущие,  если  не  последуете  нашему
примеру!


Зарплата и коррупция.

Очень часто в обсуждениях вопросов "достойной зарплаты" для чиновников, милиционеров, закупщиков и т.п. склонных к коррупции лиц звучит аргумент:

"Вы что, думаете, что от повышения зарплаты они воровать перестанут? Да они воруют больше любых зарплат..."

И это считается "неотразимым" аргументом.

Да, если человек УЖЕ ворует, повышение зарплаты его не остановит, но механизм взаимосвязи уровня зарплаты и коррупции устроен совершенно иначе.

Начнем с известной и похожей на правду статистики, что 10% воруют всегда, 80% по ситуации, 10% никогда.

Если мы приглашаем здорового взрослого мужчину на работу в милицию. т.е. на тяжелую дискомфортную и опасную работу, и предлагаем ему 15000 рублей, то мы понимаем, что честный здоровый мужчина на такую работу просто не сможет пойти, поскольку человеку нужно кормить семью, т.е. мы автоматически создаем условия отбора, при которых на работу идут только те, первые 10 процентов, люди изначально намеренные "добирать" за счет коррупции и хищений.

Это касается не только чиновников и милиционеров, та же самая ситуация и при найме ответственных сотрудников. Нанимая "опытного закупщика" или "опытного финансиста" на 20-30 тыс рублей, вы принимаете на работу, практически, заведомого вора.

Таким образом, есть определенный минимум зарплаты, начиная с которого вы получаете шанс нанимать на работу честных людей. и процесс борьбы с коррупцией состоит в выявлении и увольнении воров невзирая на заслуги и квалификацию и найме потенциально честных людей, со временем качество коллектива повысится, а коррупция снизится.

Теперь поговорим о "ситуационном" воровстве, оно основывается на балансе выигрыша и проигрыша для человека, причем максимальным проигрышем для чиновника может быть потеря места и несколько лет тюрьмы, а в бизнес ситуации проигрышем является, как правило, увольнение и потеря репутации.

Т.е. если найти аналогичное по условиям новое место место не сложно, контроль слаб, а украсть можно легко и много, то коррупция расцветает.

Т.о. предотвращение воровства состоит в том, что должен быть создана достаточно сильная мотивация к сохранению места и, одновременно с этим, достаточно плотный контроль за "потенциально опасными" сотрудниками, как правило, теми, которые имеют самостоятельное право заключать те или иные сделки.

Однако, следует отметить, что расходы на борьбу с хищениями могут превысить ущерб от самих хищений, в этом случае, возможно, имеет смысл говорить о "менеджменте попустительства" (Indulgence Management): http://www.kiborg.net/stat_12_2.htm

Мода на женские фигуры и референтные группы.

В сети в очередной раз прокатывается сообщение на тему "Мужики предпочитают не 90-60-90, а нечто с "формами"". Мужские предпочтения ДАВНО ИЗВЕСТНЫ, но мода на худобу не проходит.

Фишка состоит в том, что мнение мужчин о фигуре подавляющему большинству женщин абсолютно неинтересно.

Фигура (накачанность вес и т.п.) не средство привлечения мужчин, а средство демонстрации статуса, с этой точки зрения важно мнение не мужчин, а мнение "рефферентной группы", тех, кто оценивает и комментирует "статус", для "топ звезд" этой группой являются журналисты, критики и т.п., а для "низшего сословия" - подруги:"Ты замечательно вылядишь, ах как похудела", "Машка совсем опустилась, смотри как разжирела". Мужчины, как сексуальные объекты, в референтную группу не входят именно потому, что им не интересна борьба за худобу, а интересны мало видимые факторы - нежность, преданность, сексуальность, но на этом соревнование не устроишь.

Заметьте, что те группы женщин, которые действительно интересуются мужским вниманием, такие, как проститутки, модели порно, мужских журналов, стриптизерши и т.п. за худобой отнюдь не гонятся.

Для маркетолога тут важно понимать, что выбор продукции особенно в области "демонстративного потребления" часто определяется не реальным качеством товара или "заявленной целью приобретения", а мнением рефферентной группы человека, соответствием продукции системе знаков и символов референтной группы.

Например, вы можете сделать отличный мотоцикл и очень удобную одежду для поездок на нем, но "настоящий байкер" всеравно предпочтет Харлей и кожанную косуху именно потому, что сообщество (референтная группа) "не поймет".